<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>  
<rss version="2.0" 
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" 
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" 
xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" 
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"> 
  
<channel> 
<title><![CDATA[网络营销人——冯英健的博客文章]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/index.html</link> 
<description><![CDATA[ 冯英健——网络营销的实践者和思考者。<br>
 <a href="http://www.marketingman.net" target="_blank">网上营销新观察(www.marketingman.net)</a><br>
 <a href="http://www.wm23.com" target="_blank">网络营销教学网站(www.wm23.com)</a><br>
 <a href="http://www.jingzhengli.cn" target="_blank">网络营销管理顾问(www.jingzhengli.cn)</a><br>
 <a href="http://www.jingzhengli.com" target="_blank">深度网络营销网站(www.jingzhengli.com)</a><br>]]></description> 
<dc:language>zh-cn</dc:language> 
<dc:creator>fyj@marketingman.net</dc:creator> 
<dc:date>2005-07-21T15:19:16Z</dc:date> 
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://blog.blogchina.com.com" /> 

<item> 
<title><![CDATA[时代互联虚拟主机质量和服务的用户评论（网易网站关于时代互联虚拟主机的报道]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2341530.html</link> 
<description><![CDATA[有朋友告诉我网易网站上一篇关于时代互联虚拟主机的报道，下面有很多关于时代互联虚拟主机质量和服务的评论。作为受害人，看了以后才发现自己看到这些文字太迟了。本文内容来源，网易网站：http://tech.163.com/05/0222/20/1D7KB7K7000915BF_2.html热门评论<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all; BORDER-BOTTOM: rgb(…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2341530@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>默认分类</dc:subject> 
<dc:date>2005-07-21T15:19:16Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[时代互联虚拟主机无法正常使用的问题说明]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2341351.html</link> 
<description><![CDATA[2005年4月，我购买一家位于珠海的虚拟主机服务商时代互联（公司网站上公布的名称是“珠海时代互联信息技术有限公司”，但在红盾315中公布的网站所有者名称为“珠海市天互科技有限公司”http://www.hd315.gov.cn/beian/view.asp?bianhao=027202002022100009 ）的虚拟专用D主机，价格3060元/年。从网站空间开通至今一直无法正常使用，期间数据库多次在没有任何通知的情况下被停止使用，在将近3个月的时间内通过电话、邮件、QQ等方式进行了无数次沟通，但至今问题仍无法得到解决。新竞争力曾于6月初提出，为了双方都减少不必要的麻烦，最好退掉这个主机，但时代互联坚决不同意退钱。由于无法找到其他更加有效的沟通方式，近期新竞争力将把这个过程中遇到的有关问题整理成详细的文字资料，供有兴趣者公开进行评论，或者供网络营销人员在选择虚拟主机服务商时参考。此…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2341351@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>默认分类</dc:subject> 
<dc:date>2005-07-21T15:04:36Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[买方市场与卖方市场中网络营销的含义]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2188965.html</link> 
<description><![CDATA[竞争激烈的行业一般被认为是买方市场，由于大量供应商争夺有限的顾客，因而用户可以在很大范围内选择不同厂商的产品，在产品购买过程中，卖方处于被动地位；相应地，在垄断或者缺少竞争的市场中，卖方拥有主动权，用户可以选择的范围很小甚至只能服从卖方的条件，这种卖方市场的显然是所有企业的梦想。在传统的买方市场中，厂商需要用尽各种办法来“吆喝”和“承诺”才能获得用户的关注，而在卖方市场中，用户甚至需要寻求各种关系来讨好厂商才能买到他需要的商品。在目前的市场经济中，除了水电、铁路等公用产品之外，很少有真正的卖方市场。卖方市场是不需要网络营销的，在买方市场中，网络营销才有意义。不过现在的网络营销环境中的买方市场和卖方市场的特征与传统市场相比似乎有些变形。例如，对于网络营销服务产品，看起来应该是买方市场，但在…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2188965@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>电子商务与网络营销随想</dc:subject> 
<dc:date>2005-07-07T04:39:21Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[时代营销网站被百度和google删除之后]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2098022.html</link> 
<description><![CDATA[时代营销（www.emarketer.cn) 在2005年5月份被百度和google删除了，直到现在也不知道为什么原因，我曾问过在百度工作的一个朋友，他答应帮我问问，后来没给我回复，我也不好再追问，所以，直到现在也不知道时代营销网站被搜索引擎删除的真正原因。搜索引擎打击垃圾SEO，对于被视为垃圾信息的网站格杀勿论，这是大家都已经看到的，而且是非常欢迎的，我个人也非常赞同搜索引擎这些举措。至于时代营销是在哪方面得罪了搜索引擎，或者被其他网站所牵连，大概永远也没有结论了。时代营销被百度和google删除之后，通过一个多月对网站访问量跟踪分析，发现访问量并没有因此而受到重创（考虑到时代营销目前没有专人维护，访问量略有下降也在情理之中），这说明两个基本问题：第一，时代营销的搜索引擎优化工作做的不好（这从以前利用“网络营销”这一关键词检索结果中时代营销的排名在几十名之后就可以看出），或者根本就没有进…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2098022@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>电子商务与网络营销随想</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-29T04:05:33Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[泰森说：我能在1分钟内把这个刚出生的婴儿打倒无数次！]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2032185.html</link> 
<description><![CDATA[我在博客中国贴出“一个阿里巴巴等于260个B2B电子商务网站” http://www.blogchina.com/new/display/77269.html 的文章之后，看到有些人反应很敏感，对文章中的核心意思和研究方法没有理解，却断章取义或者只是看到了文章的一些表面的现象，有些人甚至利用这种方法在不同网站之间用google收录网页数量来做简单对比，其实这种对比什么也说明不了。我在后来的文章“据说我让慧聪的人很不高兴了——一个阿里巴巴等于260个B2B网站引出的问题说明” http://marketin…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2032185@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>默认分类</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-23T14:55:01Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[泰森说：我能在1分钟内把这个刚出生的婴儿打倒无数次！]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2032146.html</link> 
<description><![CDATA[我在博客中国贴出“一个阿里巴巴等于260个B2B电子商务网站” http://www.blogchina.com/new/display/77269.html 的文章之后，看到有些人反应很敏感，对文章中的核心意思和研究方法没有理解，却断章取义或者只是看到了文章的一些表面的现象，有些人甚至利用这种方法在不同网站之间用google收录网页数量来做简单对比，其实这种对比什么也说明不了。我在后来的文章“据说我让慧聪的人很不高兴了——一个阿里巴巴等于260个B2B网站引出的问题说明” http://marketin…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2032146@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>默认分类</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-23T14:52:30Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[据说我让慧聪的人很不高兴了——“一个阿里巴巴等于260个B2B网站”引出的问题说明]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2030739.html</link> 
<description><![CDATA[我在博客中国的专栏贴了两篇文章“一个阿里巴巴等于260个B2B网站”、“一个阿里巴巴等于260个B2B电子商务网站数字背后的真实意义”之后，据说有慧聪的人（或者慧聪的拥护者？）对我极为不满，甚至漫骂攻击。因为最近特别忙，我自己还没来得及看这些痛骂我的文章，不过有朋友告诉了我了其中的主要原因，大概还是因为对于我所提到的被google收录的网页数量问题有争议，…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2030739@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>默认分类</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-23T13:07:45Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[电子商务网站的社会价值：美国旅游网站和航空公司网站的顾客转化率对比]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2030663.html</link> 
<description><![CDATA[一直以来，美国在线旅游网站如Expedia、Travelocity、Orbitz等知名网站与航空公司自己的网站在机票在线订购的竞争上是势均力敌，但根据Nielsen//NetRatings的最新研究报告显示，航空公司网站在访问者的顾客转化率方面比旅游代理网站高了近两倍。在访问流向上，54%的在线机票购买者一般先通过旅游代理网站查询航班机票。37%的人通过航空公司网站查询。9%的人通过旅游meta搜索引擎查询。Nielsen的资深分析师认为，广泛的可选渠道使得机票预订者一般先通过代理的网站或meta搜索引擎进行广泛的搜索，最后才去具体的航空公司网站购买。因此，航空公…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2030663@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>新竞争力研究发现</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-23T13:01:21Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[新竞争力调查：B2B电子商务网站的在线顾客服务方式]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/2030650.html</link> 
<description><![CDATA[根据新竞争力网络营销管理顾问《B2B电子商务网站诊断研究报告》（2005）的相关数据，在被调查的国内102家B2B电子商务网站中，电子邮件（包括在线表单）和电话是最常用的顾客服务手段，提供两种顾客服务方式的网站均为84.3％，这一调查结果没有太大的悬念，因为其他同类调查也得出了类似的结论。有些出乎意料的是，提供详细常见问题解答（FAQ）的B2B网站只占27.5％，这种状况表明电子商务网站对于FAQ这种常用的也是最有效的在线顾客服务手段应用水平还比较低，或者对于FAQ的重视程度还不够。</s…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">2030650@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>新竞争力研究发现</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-23T13:00:08Z</dc:date> 
</item> 
<item> 
<title><![CDATA[在客户网站META代码中设置网站建设服务商的信息：道德问题还是责任问题？]]></title> 
<link>http://marketingman.blogchina.com/1964037.html</link> 
<description><![CDATA[在进行《B2B电子商务网站诊断研究报告》（2005）的网站评价指标调查时，发现一些网站的META代码中居然是网站建设服务商的信息，并且在HTML代码中&amp;quot;keywords&amp;quot; 和&amp;quot;Description&amp;quot; 两个META标签内容中都出现该服务商的信息。同类的情况，在我调查的138个B2B网站中，居然有2个。下面一段代码拷贝自某网站首页的源代码，为了不至于让被曝光者过于难堪，这里用“XXXX”替代该网站的名称，“YYYY”代表网站建设服务商的名称：&amp;lt;Head&…………]]></description> 
<guid isPermaLink="false">1964037@http://marketingman.blogchina.com/</guid> 
<dc:subject>电子商务与网络营销随想</dc:subject> 
<dc:date>2005-06-18T04:39:18Z</dc:date> 
</item> 

</channel> 
</rss> 